Аудиторских процедур проверки по существу

Введение

1. Истинное федеральное правило (эталон) аудиторской деятельности, разработанное с учетом интернациональных эталонов аудита, устанавливает единые требования в отношении внедрения аналитических процедур в процессе аудита.

2. Аудитор должен использовать аналитические процедуры на стадии планирования и оканчивающей стадии аудита. Аналитические процедуры могут применяться также и на других стадиях аудита.

Суть и цели аналитических Аудиторских процедур проверки по существу процедур

3. При применении аналитических процедур в процессе аудита аудитор производит анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией либо предпосылки вероятных отклонений от нее.

4. Аналитические процедуры содержат в себе:

а) рассмотрение денежной и Аудиторских процедур проверки по существу другой инфы об аудируемом лице в сопоставлении:

с сравнимой информацией за прошлые периоды;

с ожидаемыми плодами деятельности аудируемого лица, к примеру, сметами либо прогнозами, также догадками аудитора;

с информацией об организациях, ведущих аналогичную деятельность (к примеру, сопоставление дела выручки от продаж аудируемого лица к сумме дебиторской задолженности со средними отраслевыми Аудиторских процедур проверки по существу показателями либо с показателями других организаций сравнимого размера в той же отрасли экономики);

б) рассмотрение взаимосвязей:

меж элементами инфы, которые предположительно должны соответствовать предсказуемому эталону, исходя из опыта аудируемого лица;

меж денежной информацией и другой информацией (к примеру, меж расходами на оплату труда и численностью работников).

5. Аналитические процедуры Аудиторских процедур проверки по существу могут быть осуществлены различными методами (обычное сопоставление, полный анализ с применением сложных статистических способов и др.). Аналитические процедуры проводят в отношении консолидированной денежной отчетности, денежной отчетности дочерних организаций, подразделений либо частей и отдельных частей денежной инфы. Выбор аудитором процедур, методов и уровня их внедрения является предметом проф суждения.

6. Аналитические процедуры употребляются:

а Аудиторских процедур проверки по существу) при планировании аудитором нрава, временных рамок и объема других аудиторских процедур;

б) в качестве аудиторских процедур проверки по существу, когда их применение может быть более действенным, чем проведение детализированных тестов операций и остатков по счетам бухгалтерского учета с целью понижения риска необнаружения в отношении определенных предпосылок подготовки денежной (бухгалтерской Аудиторских процедур проверки по существу) отчетности;

в) в качестве общей обзорной проверки денежной (бухгалтерской) отчетности на оканчивающей стадии аудита.

Аналитические процедуры при планировании аудита

7. Аудитору рекомендуется использовать аналитические процедуры при планировании аудита с целью осознания деятельности аудируемого лица и выявления областей вероятного риска. Внедрение аналитических процедур может указать на особенности деятельности аудируемого лица, ранее Аудиторских процедур проверки по существу неведомые аудитору, и посодействовать ему при определении нрава, временных рамок и объема других аудиторских процедур.

8. В аналитических процедурах при планировании аудита рекомендуется использовать как финансовую, так и другую информацию (к примеру, связь меж объемом продаж и общей площадью торговых помещений).

Аналитические процедуры как разновидность

аудиторских процедур проверки по существу

9. Уверенность, с Аудиторских процедур проверки по существу которой аудитор полагается на аудиторские процедуры проверки по существу в целях понижения риска необнаружения в отношении определенных предпосылок подготовки денежной (бухгалтерской) отчетности, может основываться на детализированных тестах операций и остатков по счетам бухгалтерского учета, на аналитических процедурах либо на их сочетании. Решение о том, какие аудиторские процедуры Аудиторских процедур проверки по существу использовать для заслуги цели, поставленной аудитором, основывается на проф суждении об ожидаемой эффективности имеющихся в его распоряжении аудиторских процедур для понижения риска необнаружения в отношении определенных предпосылок подготовки денежной (бухгалтерской) отчетности.

10. Аудитору рекомендуется обратиться к компетентным работникам аудируемого лица с запросом о наличии и достоверности требуемой для внедрения аналитических Аудиторских процедур проверки по существу процедур инфы и о результатах таких процедур, если они были ранее без помощи других проведены аудируемым лицом. Внедрение аналитических данных, приготовленных аудируемым лицом, возможно окажется целесообразным при условии, что аудитор уверен в соответствующей подготовке этих данных.

11. Если аудитор хочет выполнить аналитические процедуры в качестве аудиторских процедур проверки по существу, ему Аудиторских процедур проверки по существу нужно учесть:

а) цели выполнения аналитических процедур, и степень, в какой он считает вероятным полагаться на их результаты;

б) особенности аудируемого лица и степень вероятного разделения инфы (к примеру, аналитические процедуры могут дать наилучшие результаты, если они используются к денежной инфы по отдельным видам деятельности либо к отдельным подразделениям, цехам Аудиторских процедур проверки по существу, торговым помещениям аудируемого лица, чем к денежной (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица в целом);

в) наличие инфы денежного (сметы, прогнозы) и нефинансового (количество сделанных либо проданных единиц продукции) нрава;

г) достоверность имеющейся инфы (к примеру, аудитору рекомендуется проверить, с достаточной ли тщательностью подготовлены работниками аудируемого лица сметные и прогнозные Аудиторских процедур проверки по существу данные);

д) уместность имеющейся инфы (к примеру, аудитору целенаправлено осознать, были ли сметы составлены на базе ожидаемых результатов либо же при их подготовке сотрудники аудируемого лица исходили из поставленных управлением аудируемого лица целей);

е) источник имеющейся инфы (к примеру, источники, не зависимые от аудируемого лица, обычно более надежны Аудиторских процедур проверки по существу и дают более беспристрастную информацию, чем внутренние источники);

ж) сопоставимость имеющейся инфы (к примеру, возможно окажется нужным дополнить и детализировать данные по отрасли в целом, чтоб их можно было сопоставить с данными аудируемого лица, производящего или продающего специализированную продукцию);

з) познания, приобретенные аудитором во время прошлых аудитов, также осознание аудитором обычных Аудиторских процедур проверки по существу заморочек аудируемого лица, которые служили предпосылкой для замечаний и внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.


aukcionnaya-dokumentaciya-dlya-provedeniya-otkritogo-aukciona-po-priobreteniyu-prava-na-zaklyuchenie-dogovora-vodopolzovaniya-v-chasti-ispolzovaniya-uchastka-akvatorii-ruk-ahtuba-ploshadyu-0003-km.html
aukcionnaya-dokumentaciya-o-provedenii-otkritogo-aukciona-po-prodazhe-v-sobstvennost-dvizhimogo-imushestva-transportnih-sredstv-nahodyashihsya-v-sobstvennosti-municipalnogo-obrazovaniya-kirzhachskij-rajon.html
aukcionnaya-dokumentaciya-po-prodazhe-imushestva-municipalnogo-obrazovaniya.html